美學價值淺談

一年前看了新一代展，用自以為是的傲氣去看所有的作品。以為，可以指出每一個作品的缺點是多麼厲害的事情。對於設計，認知就好像工業革命之初的設計觀—「形隨機能」。不斷的從功能性的角度去觀看每一個作品，並且鄙視那些所謂的裝置藝術，認為設計，必須是一個完美的東西。
年少輕狂的夢想，渴望未來能夠成為一名設計師，不要裝置藝術，不要商業化作品，想要一個真正「Do man good」的設計。

一年後的今天，我又看了一次新一代設計展。我還是忍不住的用那傲氣的眼光去看著每一個作品。以為，可以指出每一個作品的缺點是多麼厲害的事情。對於設計的認知，我真的有進步嗎？隨著新一代展的結束，得獎結果的揭曉。每一個得獎的作品我仔細檢視，我體認到不一樣的事情。

過去，雖然我同意「美學」在設計上的重要性，但我從不認為「美學」是這麼如此具有關鍵性。當我開始仔細體驗那些得獎作品的美學，我開始感到害怕，因為我是如此的不懂美。

過去，我以為美學就相較於人的外表，機能相對應於人的內在與能力。理所當然的我忽視了深被誤會的美學如此多年。這句話，在今天被我重新定義：「美學，相對於一個人，好比其外在行為，包括基本的長相、儀態、行為舉止、待人處世，那種任何別人可以認識他的途徑，那是美學。而機能，是那個人的本身，他的心靈、思想、邏輯。」以此來說便截然不同，原來美學和機能是如此的形影不離。機能造就美學，而美學又反映著心靈。原來美學和機能從來沒有高下之分，從來沒有誰比較重要。

在此認知之後回來看那些設計作品，推敲設計的動機。其實那根本不是裝置藝術，也許這個詞彙讓他們被誤會、被貶低。美被人需求著，嚴然已經是一種機能。以美為目的的設計，也是一種為人的設計。不是奢侈，不是過多的享受。現在的社會本就在進化著，也許每個族群間的差異越來越大，但並不能一干子打翻那些，為了增加生活情趣而設計的作品。對於那些比較沒有衣食困慮的使用者，美是他們生活所需的糧食，好 比窮人需要衣食溫飽般。當然，這麼說並不是找了一個美麗的藉口讓富人可以更肆無忌憚的追求奢華享受。那些以美為主要訴求的設計，哪一個不重視環保？哪一個 浪費資源？那些設計，很多很多，不只新一代的作品。讓美找到更多的表現方式，讓美、華貴的感覺，可以在珠寶等貴金屬以外的材質上得到。降低了美的可能性，提升了美在環境中的生存力。事實上，我們更應該重視這種被稱為＂裝置藝術＂的設計。