設計的本質？

先說在前頭吧，設計是什麼，這是很主觀的問題，
因此對於我的言論，也不必太過苛求，除非你有興趣探討這個問題，
不然看看就算了(甚至你可以不看)。

這篇文章篇幅很短，因為有些事情不需要太多的描述，
而是在了解之後對於生活中的現實去做判斷。

ok，以下開始。




先讓我們定義設計的範疇，

我不知道從最狹義的角度開始探討會不會比較輕鬆，
但總之，先以我僅熟悉的產品設計來探討吧。

直觀的看一個產品，從外表的特徵到實際的功能，
使用者的感覺到觀察著的審美、以及社會性、象徵性。

不管意涵與否我們看到的都是實際的面，
不管設計者有無巧思似乎也再使用一段時間之後就不再引人注意。

這些客觀的條件常用來評斷一個產品是否好或壞，
或者講好聽一點：這是不是一個好設計？

但事實上都是：這東西好不好賣？

對於一個設計師，他注重的到底是產品的品質還是自己的薪水？

而產品的品質是用金錢衡量還是以消費者的實際使用來衡量？

若以消費者的實際使用來衡量，

是不是以滿足消費者的膚淺慾望程度來衡量？還是真正對消費者有好處，真正改善消費者生活？

如果是改善消費者生活，那是讓生活變得更方便嗎？還是更加糜爛？更不需要手腳？



試問如果這是一個完美的世界，人是不是可以沒有慾望？

試問如果這是一個完美的世界，人是不是就不會在進步？

試問如果這是一個完美的世界，人是不是就會很快樂？

(定義：完美的世界，假定為物質生活好到不能在好的世界)

產品設計到底是幫人走向更好，還是走向滅亡？

產品設計到底是什麼？




當我放大定義範疇，設計是什麼？

設計最原始，是一個以特定目標的計畫行為，

試問現在的設計，他的目標到底是什麼？



我夢想的設計，是可以助人為善與人為樂，

好的設計讓人快樂、讓人滿足、讓人活的更好，

當我越來越了解設計，越來越看清設計的醜陋。



懷念當然哥倫布的浪漫，我依稀記得我來到此的原動力與那個聲音，

我有點害怕，當我成長、步入社會、投入職場，

設計出一個又一個讓老闆不斷賺錢的工具，

設計出一個又一個不斷老消費者失血卻又無法滿足的商品。

沒錯，我不想設計商品，我討厭設計商品，我厭惡所有的商品設計，

我所追尋的設計，是一個不存在的理想，至少我不認為他存在於現實世界，

我所認為最近的理念，曾經讓我一度感動，

無印良品-「這樣就好」的設計理念，

大概也只有極為少數的消費者以及設計者能夠感受到，

甚至，我認為那些理念，似乎也是噱頭。

是不我夠用心寧聽，不夠仔細觀察，還是那個設計，

只是為自己日本風格的設計理念冠上的冠冕堂皇的標籤，

成為一個又一個的商品。




我不知道要問誰，我不知道哪裡有答案，

當我光寶越想越深，越來越覺得這東西只不過是個屁，

是一個能夠短暫吸引消費者目光，也許替老闆賺了很多錢，

也許成為一個趨勢，so what？

所謂的商品，只是用來賺錢，對於生活，只是奢侈。



人永遠可以用更簡單的方式去生活，

還是在科技能夠到達光環保技術前，

我們只能過者不斷消耗以及浪費的生活？



誰又能肯定科技能夠那樣發展，

或許你說，那還那麼久遠，你想太多了。

但我認為，這樣的特質是我更加確定我選擇讀設計的主因，

懂關懷、能感動，我不想賺大錢。



好了，本篇文章不想告訴你設計的本質是什麼，我想你有你自己的答案，掰掰。